Looduse mustreid hakkasin pildistama paar aastat tagasi, kui oma kodulähedastele motiividele olin mitu ringi peale teinud ja tundus, et enam midagi pole kaamerasse pyyda. Igapäevase jalutuskäigu ajal polnud aega kuhugi kaugemale uusi vaateid otsima minna.
Alguses hakkasin teravamalt silmitsema detaile, tegema makrosid, siis aga märkasin looduses korduvaid mustreid ka suuremates mahtudes, varsti nägin struktuure, tekstuure vöi... ma ei teagi, mis on köige parem söna - pea igal sammul. Päris alguses ma nimetasin neid igtahes 'struktuurideks'.
Nii syndiski hobiprojekt "Looduse mustrid".
Selle pildikogu on päris suur ja kasvab iga päevaga. Sipelgapesa motiiv on näiteks eilne lisandus.
Erinevate raamide kasutamise möte tuli alles postitamise käigus. Kas raamiga vöi ilma? See mäng näitas, kui raske on pyyda tabada nii korrektset loodusemustrit, mida saaks esitleda päris ilma raamita.
Erinevate raamide kasutamise möte tuli alles postitamise käigus. Kas raamiga vöi ilma? See mäng näitas, kui raske on pyyda tabada nii korrektset loodusemustrit, mida saaks esitleda päris ilma raamita.
Vastasel juhul peaks raami asemel olema mingi muu pilgupyydja, aga see poleks siis enam muster...
Ilma raamita: seda puhmast pildistades tahtsin symmeetria huvides oksakese körvale tösta ja kaamerasse vötta lähedalt yhetaolise "karva"-motiivi, aga tundsin, et kordus hakkab tyytama. Vöib-olla on looduse mustrite tagaajamine mind yldse ära tyydanud, nagu tänane raamiminegi?
Vöi synnib siit teistsuguse symmeetrilise objekti otsimine. Objekti, millel on kindel kuju ja keskpunkt?
Vaata veel:
Ilma raamita: seda puhmast pildistades tahtsin symmeetria huvides oksakese körvale tösta ja kaamerasse vötta lähedalt yhetaolise "karva"-motiivi, aga tundsin, et kordus hakkab tyytama. Vöib-olla on looduse mustrite tagaajamine mind yldse ära tyydanud, nagu tänane raamiminegi?
Vöi synnib siit teistsuguse symmeetrilise objekti otsimine. Objekti, millel on kindel kuju ja keskpunkt?
Vaata veel:
Mustrid tulevad kyll paremini esile must-valgena, aga raske on värvidest loobuda, kui loodus pakub selliseid huvitavaid varjundeid!
Aga vötaks hoopis sellised teravad struktuurid, soovitatavalt pehme mööbli kangaproovide näidistena, et anda kontrasti istumise pehmuse ja visuaalselt terava aistingu vahel:
Okas ja sammal on vast silmale köige leebem variant, kibuvits juba hullem, aga kes tahaks istuda sipelgapessa? (veenduge pilte suuremaks klikkides, et ka sipelgad on täitsa olemas)
Ma ise muudaks värve, kui juba okkamustriliste tekstiilide kujundamiseks läheks:
See puu-motiiv vöiks olla pilt-tapeedi näidis valge, modernse mööbliga toa jaoks...
....aga alljärgnevad näidesed bangalo-tyypi maja kujunduselemntideks
Veel erinevaid struktuure:
Vabandan, et postitust on korduvalt muudetud. Lisasin pilte, sest töö käigus tuli tohutult uusi ideid. Tegelikult ongi teema pikk ja lai. Kui veel möelda, kui palju variante saab looduse mustritest värve muutes ja muud fototöötlust kasutades (ja kui kerge vaevaga), siis on see löputu.
Raamid: FastStone
Raagus puu on nagu trellitatud aken :)
ReplyDeleteOn töesti...ise nagu seda ei märganudki.
Deletema ka kohe ei tabanud ;)
Deleteehhh... algul nägin ainult kahte pilti, aga nüüd äkki terve kunstinäitus. Valikuid teha mul ei meeldi, aga siiski, see kõige esimene on kõige parem... minu meelest :)
ReplyDeleteTegin seekord erandi ja lingitasin blogi, mitte loo lingi seetöttu, et ka eelmine postitus on samal teemal. Osa loost peitsin, kuna mustrid (ja eriti raamid) pole yldiselt vöttes nii paeluv teema, et sellega suuremahuliselt esineda, aga keda töesti huvitab, see vaatab edasi.
DeleteKolmandaks, kuna siia uusi postitusi niikuinii ei jöua lähemal ajalteha (ega ka fotojahist osa vötta), ei teki jahilistel segadust loo leidmisega.
Valikute tegemist ei oota absoluutselt :). Ise ka ei tee neid eriti, sest alati on tunne, et kui yhe valin, teen teistele "liiga".
Vaatasin pögusalt teiste tööd läbi, tagasi arvuti juures olen nädala löpus (loodetavasti), eks siis vöib arutelu jätkata.
ReplyDeleteAinult niipalju, et minu viis mustreid looduses pildistada erineb enamiku teiste fotojahiliste omast. Vötsin aluseks korrapära (pattern, vt https://en.wikipedia.org/wiki/Pattern). Looduses muidugi geomeetriline, matemaatiline ja täpne korrapära puudub, aga mind paelus just see ligilähedane, näiline korrapära, seega pildistasin just neid objekte, kus see 'pattern' oleks nähtavam, yhetaolisem.
Raamid aitasid kaasa selle kylje esiletoomisel, ainuke raamita pilt polnud 'pattern-tyypi' pilt.
PS. Muster peaks eesti keeles algselt samuti olema midagi korrapärast, näiteks tapeedimuster, ehkki seinal ei saa aru sellest, aga paane kokku sobitades on see igale yhele selge, et tuleb mustri käiku jäjgida.
Esimene pilt mulle hullult meeldib, rääkimata teistest (ning omakorda esile tõstes "trellitatud akent") - kui ma nüüd täna-homme oma pildi jõuan ka ette võtta, siis tulemas mõttelt üsna sarnane pilt :)
ReplyDeleteAitäh, see 'vöss' on meie maamaja lähedal ja minu korduv modell. Vaatasin, meil töepoolest on sarnane konseptsioon seekord ;)
DeleteKuuseoksa-"trelle" hakkasin ka hiljaaegu jälgima-koguma - varem ei osanud tähele panna.
No ma ju ütlesin, et neid mustreid on lõputult!
ReplyDeleteAga tõesti, need raamid annavad neile piltidele väga suure lisaboonuse. Super!
Ma olen ka täitsa teistpidise arvamuse selle loo raamide kohta saanud, kahjuks ainult suulise.
DeleteIse tydinesingi seks korraks ära, praegu juba teeks loo teisiti...ehkki annab see raamike juurde kyll- kujunduslikus möttes. Aga viib 'päris fotograafiast' vist kaugemale.
raamid mõjusid mõnusalt. Esimene on tõesti väga hea..
ReplyDeleteaga kolmandal pildil oleks nagu helikopterist pildistatud mets ;)
Madalalt lendas... :)
Delete...aga see silmapete on täitsa olemas.
Delete