Miks on fotograafidel tihti kehvad kodulehed?

Täna sattusin G+-s lugema Colby Brown'i vestlusringis arutelu fotograafidest ja nende kodulehtedest.

Colby's Thoughts - Why are most photographer websites bad?
In an art form that is built around the visual, why are photographer websites hardly ever intuitive, easily manageable and sometimes not visually appealing?
I am starting a new series of social media/blog posts called "Colby's Thoughts" that focuses on some of the more controversial topics in the photo industry/---/.



Arvajaid oli palju ning ja arvamusi samuti. Näiteks:

- ei oska programmeerida, selle öppimine vötab aega, möne jaoks ajakulu ja saadud tulemus
pole tasakaalus
- raha jätkus uueks kaameraks,objektiiviks ja statiiviks, aga mitte koduka disaini ostmise jaoks
- ei teagi, et kodukas on nigel
- teab, aga ei hooli
- on ostnud koduka, aga on unustanud seda uuendada
- kasutab ylesriputamiseks muid kohti
- fotograafisilm/oskused ja kujundajaoskused on erinevad asjad
(Designing a site takes a different type of visual intuitiveness and skill than taking a photograph or creating a work of art work - Pamela Reynoso)
- maitse kysimus
- nad on ise nii suured kunstnikud, et otsida veel teise kunstnik-kujundaja abi (psyhholoogiline kylg)
- pole lihtne leida kujundajat, kes saab aru, mida tahaksid ja seda ka teostada oskab. Tellija tihti ei tea isegi, mida ta täpselt tahab
- There is a connection between the photographers style and brand/ website too. Often terrible websites are full of terrible over processed, HDR, pointless crap (Paul Petch).

Mönigi asi sai selgemaks ainult seda yht möttevahetust lugedes.
Jagatakse linke, antakse nöu.
Fotograafid on isikused ja sellised on ka nende kodulehed. Seda ytleb VPS nöuandesaidil
Scott Wyden Kivowitz
(http://virtualphotographystudio.com/2013/01/photography-is-personal-and-so-are-websites/
Artikli alt läheb link ka keskkonda, kust saab valmis kodulehe kujundusi. Parem ikka, kui mitte midagi.
Sama lugu nagu minuga, kes ma olen kasutanud oma erinevate blogide jaoks Bloggeri tasuta kujundusvorme, milledes saab ise valida paigutust, veergude laiusi, tausta- ja tekstivärve, raame, fonte jms. Peab 'igav inimene' olema, vöttes blogimiseks esimese ettejuhtuva bloggeri kujunduse ja mitte seda enda vajaduseks ymber kohandama.
Samas, kolmveerand juhtudel vöiks öelda, et poleks nad kujundama hakanud! Kui maitse veab alt, on igal juhul valmis kujundusvorm parem, kui yksteise otsa kuhjatud elementidest ja sobimatustest värvidest koosnev hybriid.
See käib ka möne mu varasema "oma-disaini" kohta (liiga kirevaid valmiskujundusi ma siiski pole kasutanud), aga keegi pole ju syndinud kunstnik.
On ka täiesti vastupidine variant olemas - yks möttevahetuses osaleja märkis, et ta on näinud selliseid tyype, kes lihvivad tundide kaupa koduka pooltoone, selle asemel, et kaamera vötta ja öppida paremini pildistama! (ju neil domineerib intuitiivselt kujundaja visuaalne oskus pilditegemise oskuse yle). Loen seda tödemust pealkirjas esitatud kysimuse köige olulisemaks pöhjuseks.
Colby enda jaoks möned kyljed kodulehe juures, mis teevad selle rämpskodukaks:

- Flash
- Landing Page that doesn't tell me who you are
- Auto Music
- Hard to find navigation bar
- No Navigation bar in the footer (I hate going back to the top)
- I prefer a Jquery lightbox approach rather then an image opening up to its own page
- Miss aligned text formating
- Color schemes that don't gel well together
- websites that are not built for desktop & mobile users
etc
Tänase loo silt (kategooria) päeva inspiratsioon pole päris öige, G+ on mulle inspiratsiooni andnud juba paariks kuuks.
Jah, G+ keskkond soodustab fotograafide kogunemist ja täispikki jutuajamisi; seal ei nudita pilte ära, nagu näiteks teeb seda Facebook'i programmeerimiskood. G+-s vöib oma töid esitleda täissuuruses ja sobivas keskkonnas - ah, mis ma ikka tölgin, G+ fotograafiaring on ingliskeelne.

Unlike other social networks, Google+ allows photographers to upload, personalize, and update images easily. The Google+ interface is intuitive and attractive—images appear large and uncropped in the stream, preserving their original integrity; and the infinite scrolling feature creates a fluid, enjoyable photo browsing experience. In addition, the Google+ interface is built to encourage social interaction, not in miniature sound bites, but in full-length discussions with diverse groups of people. Users can build circles to connect with just those they want to include in different conversations, and they can use the Hangouts feature to talk with other users in real time from anywhere in the world.

Tekst: Colby Brown'i raamatu tutvustusest

Colby koduleht. http://www.colbybrownphotography.com/
Lisasin selle ka blogrolli.